lunes, 13 de mayo de 2013

Some quotes concerning EUROVEGAS MADRID

Some quotes concerning EUROVEGAS MADRID:
“If you look at all the statistics concerning casinos, after three to five years, almost two jobs are lost for every one that’s created.”
“you are opening the door to crime and creating more unemployment. No proponent of casino gambling can name any place where casinos have revitalized a community
“Adding a casino will not make a ‘world-class’ city. It will make it second class.”
“Casinos aren’t for cities on their way up. They’re for cities out of options.”
"Casinos generate mega-profits for their developer-owners, who don’t have to deal with the myriads of problems they cause for the cities in which they are located. "
"Casinos are city-ruiners"
 http://www.urbanophile.com/2013/05/11/casinos-are-city-ruiners-by-richard-florida/

viernes, 12 de abril de 2013

Desahucios y función social de la propiedad privada

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/12/suvivienda/1365752059.html
http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130412/sevi-junta-desahucios-franco-201304112140.html
http://www.eldiario.es/andalucia/Europa-expropia-incluso-viviendas-desocupadas_0_120738755.html

Arriba enlazo en ángulos diversos, a veces opuestos, la noticia de esta semana en cuanto a desahucios, derecho a la vivienda, derecho a la propiedad privada y las limitaciones que la constitución impone a este último derecho, la llamada "función social de la propiedad".
La Junta de Andalucía podrá expropiar viviendas en las que habiten familias en riesgo de exclusión social y podrá multar a aquellos propietarios que mantengan sus viviendas vacias sin alquilar.
El gobierno "comunista" andaluz ataca frontalmente la propiedad privada, derecho sagrado para la derecha ultra de este país, derecho intocable que pasa por encima de otro derecho, el derecho a una vivienda digna, que viene consagrado también por la constitución.
En un momento de emergencia social en el que son cientos de miles las viviendas vacías acumuladas por bancos y promotores y, al mismo tiempo, cientos de miles los ciudadanos en situación de pobreza creciente,  muchos de los cuales perderan sus viviendas por desahucio, no se entiende que bancos y promotoras mantengan estas viviendas vacías gracias a los rescates millonarios que los propios ciudadanos están pagando con sus impuestos y con los recortes en los servicios básicos del estado.
Dicho de otra forma: los ciudadanos ponen su dinero para salvar el negocio de bancos y promotores y estos, gracias a este dinero, pueden mantener los precios de sus arriesgadas inversiones inmobiliarias a expensas del progresivo empeoramiento de la situación de sus salvadores. No es justo. No es un ataque a la propiedad privada, no es una nueva desamortización de Mendizabal (O sí?)
Habrá que ver los detalles de la aplicación de esta nueva iniciativa, porque el diablo está en los detalles. Sobre todo habrá que diferenciar entre grandes propietarios y particulares (a estos alude inteligente y mezquinamente la prensa ultra en su defensa de la propiedad privada sin límites, a la supuesta intención de los "comunistas" de expropiarnos a todos nuestras casas y vacas) ya que nadie puede influir en un gran mercado con una sola carta, pero sí pueden distorsionarlo aqullos que tienen la mayor parte de la baraja, y de ahí la imposibilidad de la realización efectiva del derecho a la vivienda mediante la función social de la propiedad.
En todo caso, la única posibilidad de remontar el vuelo es intentar mantener a la gente en sus casas, darles otra oportunidad, en esto entra también la polémica reforma de la ley hipotecaria, y, así como están bajando brutalmente los salarios y aumentando el paro, dejar que el LIBRE mercado (sí, invoco el libre mercado! pero sin distorsiones interesadas) deje caer por gravedad los precios de venta y alquiler de las viviendas, a fin de que las familias puedan tener un punto de apoyo sólido sobre el cual levantar de nuevo la economía.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Aurelia Rey e ChuecaTown

Aurelia Rey



Este asunto de Aurelia lémbrame moito, salvando as diferencias, á peli de 2007 "ChuecaTown" onde o dono dunha inmobiliaria adícase a asasinar anciás (seica en aluguer de renta antiga, como Aurelia) para convertir o barrio no gueto de luxo perfecto para gays ricos, guapos e musculados. A peli non era moi boa, pero acertaba, nos albores do pinchazo inmobiliario, en retratar a barbarie da "dictadura dos mercados" que agora fai estragos nos cada vez máis febles tecidos sociais da nosa cidade

ChuecaTown


jueves, 31 de enero de 2013

La cuadratura del círculo

 http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359583204_085918.html
 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/31/espana/1359614957.html

Las noticias de hoy, 31 de Enero de 2012, representan la cuadratura del círculo. El eslabón más importante de la frágil cadena que nos ha llevado hasta aquí:
¿Cómo se produjo la gran burbuja inmobiliaria en España? La burbuja que nos ha llevado a todos al borde del abismo. La causa de nuestro diferencial de paro con Europa, el motivo principal por el cual 6 millones de españoles están en el paro y pasándolo muy mal, en contraste con los que especularon y sus colaboradores necesarios, los políticos que contribuyeron desde sus escaños a la debacle... por un sobresueldo.
No me hacen falta los detalles del escándalo ni la manera por la cual lo explicarán y encubrirán todo, quizás con la connivencia de algún medio de comunicación. Todos lo sabíamos y, en cierta medida, lo aceptábamos. El problema es que ahora casi todos lo estamos pasando mal y nuestra capacidad de tolerancia es cercana a cero. Porque vemos que nuestra riqueza era una ilusión y porque se gobierna en favor de aquellos prestidigitadores que jugaron al póquer con ella y se llevaron todo el botín.
Si eran los grandes constructores, los bancos que financiaban a estos constructores, las cajas controladas políticamente,etc, quienes pagaban la nómina de los dirigentes de los partidos mayoritarios... porqué pensábamos que iban a legislar y gobernar para el pueblo y no para aquellos intereses? Nosotros les otorgamos el voto, algunos les otorgaban sobres o puestos relevantes en la alta dirección, después de pasar por la puerta giratoria que comunica la administración directamente con la gran empresa. O un cargo como asesor en un ayuntamiento o comunidad autónoma. para fácilmente puentear a los funcionarios que aún permanecen independientes a todo este sistema depravado. Quién quiere funcionarios independientes que recuerden que las leyes están para ser cumplidas?
Desde la ley del suelo de 1997 hasta el último de los planes urbanísticos, la aprobación de leyes y planes siempre ha tenido detrás una historia opaca de corruptelas, sobornos, promesas electorales, promesas de promoción profesional, sobres, sobresueldos, hipotecas basura y especulación bancaria. Participación ciudadana? No, leyes y planes diseñados para favorecer a unos pocos, a costa del medio ambiente y de los intereses del pequeño empresario y de los trabajadores, de los pensionistas y del ciudadano medio, camino de convertirnos todos en en activos tóxicos.


martes, 8 de enero de 2013

"La sociedad opulenta" de 2013


Viejo librito de economía: "La Sociedad Opulenta" John Kenneth Galbraith,(1958). Lectura motivada por mi necesidad de intentar entender algo de lo que está sucediendo...

Soy un ignorante en ciencia económica, lo admito, pero me ha llamado mucho la atención el interesante concepto que Galbraith desarrolla: la sabiduría convencional. Es muy revelador que un libro de 1958 describa muy claramente algunas de las cosas que siguen sucediendo en la actualidad de 2012. Errores que se repiten, con décadas de intervalo, debido a que la tendencia de sabiduría convencional de políticos y expertos no ha cambiado demasiado. A continuación, algunos extractos literales y alguna anotación acerca de lo que me traen a la cabeza en relación al momento histórico presente:

Capítulo 2 (El concepto de la sabiduría tradicional), epígrafe III:

"La piedra de toque de la sabiduría convencional es la aceptabilidad (...) Cosa que satisface al ego, el individuo tiene la satisfacción de saber que otros más famosos comparten sus propias conclusiones, oír lo que se cree es también una fuente de tranquilidad (...) la estructuración de la sabiduría convencional es un rito religioso (...) Hay individuos, grandes comentaristas de la televisión y de l aradio, que hacen una profesión del saber y decir con elegancia y unción lo que su auditorio encontrará más agradable (...) Se espera del alto funcionario público, y hasta cierta medida se le exige, que sea un expositor de la sabiduría convencional"
(Esta autocomplacencia de la sabiduría convencional me recuerda fuertemente al estilo usado por JLR Zapatero a lo largo de su etapa de gobierno)

Capítulo 2, epígrafe IV:

"El enemigo de la sabiduría convencional no son las ideas, sino la marcha de los acontecimientos (...) La sabidurá convencional recibe el golpe fatal cuando las ideas convencionales fracasan notoriamente al intentar resolver alguna contingencia para la cual su antigüedad las ha hecho manifiestamente inadecuadas (...) Un interesante ejemplo del impacto que las circunstancias en la sabiduría convencional es el del presupuesto equilibrado en épocas de depresión (...), la sabiduría convencional ha puesto de relieve siempre, con la mayor fuerza, la importancia de un presupuesto equilibrado anual (...) Hizo su aparición una depresión devastadora (crack del 29) (...) El presidente Hoover lo llamó, a comienzos de 1930, una "necesidad absoluta", "el factor más esencial para la recuperación económica", "la primera necesidad de la nación" (Expresiones similares son repetidas hasta la saciedad por el actual gobierno, en réplica exacta de lo transmitido desde Alemania y la UE por la señora Merkel )
FD Roosevelt también fue elegido en 1932 con el compromiso de que "los ingresos deben cubrir los gastos de cualquier forma. Cualquier gobierno, lo mismo que cualquier familia, puede gastar en un año un poco más de lo que gana". Una de las primeras actividades de su gobierno consistió en un afán ahorrativ que incluyó un corte horizontal en el gasto público.
(La frase es calcada a la que M Rajoy nos repite simplonamente cada vez que sale en tv, que no son muchas debido a su estilo ausentista)
El presupuesto no estuvo nunca equilibrado a lo largo de toda la depresión. En 1936 Keynes publica "Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero". Desde entonces la insistencia convencional sobre un presupuesto equilibraado en toda circunstancia y en todo nivel de actividd económica se encontró en retirada"

Capítulo 2, epígrafe VI:

"En su más famosa observación, Keynes puso de relieve que estamos gobernados por las ideas y por poca cosa más (...) Las ideas son en sí mismas conservadoras. No ceden al ataque de otras ideas sino, como señalaría una vez más, a la embestida masiva de circunstancias con las que no puede contender"
(Y yo pienso que las actuales ideas que nos gobiernan son todavía demasiado parecidas a las de los años 30, hasta que las circunstancias creen una inestabilidad política y social tal por la que habrá que tomar otras estrategias)

Ya en otro orden de cosas y fuera de las observaciones de Galbraith acerca de la "sabiduría convencional":

Capítulo 4 (El túmulo marxista), epígrafe II

"Marx hizo suya la ley de bronce del salario, pero bajo una forma distinta (...) La posición negociadora del obrero respecto de su emopresario es la misma que la de las vacas respecto del lechero. (...) Su desvalimiento está asegurado por el ejército de reserva de la industria: por el margen de desocupación, creciente o decreciente, pero siempre perseverante, que forma parte del sistema. Cualquier trabajador, en cualquier ocasión, puede verse obligado a ingresar en esta reserva asegurando así su cooperación y su aceptación del salario que se le ofezca"
(Totalmente vigente. La patronal española, una semana sí, y la siguiente también, no para de exigir al gobierno, consiguiéndolo, nuevas medidas de "flexibilización, dinamización y contención salarial" apoyada en la crudeza de la crisis: "No se contratan trabajadores porque salen muy caros. Es necesario bajar sueldos para reactivar la economía". La realidad es que se paga menos y se despide más y por esto el consume se deprime, ahondando en la actual espiral descendente. La única estrategia del gobierno es empobrecernos hasta conseguir que trabajemos como chinos, con condiciones laborales chinas, esto es, de semiesclavitud, para vender más al exterior, cuando a los demás les vaya algo mejor)

Capítulo 7 (la desigualdad), epígrafe I

"Pocas cosas han provocado tanta polémica a lo largo de los tiempos como la indicación de que los ricos deberían, por uno u otro medio, compartir su riqueza con los que no son ricos (...) Noruega, un país aún más igualitario que Inglaterra, tuvo desde la II Guerra mundial uno de los mayores tipos de formación de capital y de crecimiento económico de los países del mundo no comunista. Los países de América Latina, con una pronunciada desigualdad en la distribución de los ingresos, registran una formación de capital poco destacable (...) (En la actualidad) la desigualdad es grande y sigue incrementándose (a continuación aporta datos en sucesivos años en EEUU) Las leyes actuales son notablemente favorables para la persona que tiene riqueza en oposición al individuo que sólo está ganándola. Con un poco de ingenio, el hombre que ya es rico puede en general disponer de sus ingresos en la forma de ganancias de capital y limitar en parte sus cargas fiscales (...) Ninguno de estos asuntos ni los numerosos y atroces vacíos legales en los impuestos federales sobre la renta suscita la clase de preocupación que conduce de la retórica a la acción."
(Todo esto me trae a la mente los casos flagrantes de las SICAV españolas, artificios fiscales para que los más ricos tributen poco o nada, y todo lo que se debate en la actualidad en Francia acerca de la aportación de las rentas más altas para superar la crisis, deserción a Rusia de Gerard Depardieu incluida. Por otro lado estoy leyendo otro libro que centra su atención en la desigualdad y sus consecuencias: El precio de la desigualdad, Joseph Stiglitz, en el que se señala también que una mayor igualdad produce mayores crecimientos, eficiencia y dinamismo de las economías)


Capítulo 7, epígrafe VI

"Es el aumento de la producción ques se ha experimentado en las últimas décadas, y no la redistribución de la renta lo que ha proporcionado la gran mejora material, el bienestar del hombre medio. A raíz de esto, la meta de una economía en expansión de ha introducido profundamente en la sabiduría convencional de la izquierda americana. (...) No sólo proporcionará una mejora material al hombre medio, sino que terminará con la pobreza y las penurias de todos (...) La urgencia de una solución a la desigualdad ha decaído por el hecho de una producción creciente. Se ha hecho evidente que tanto para los conservadores como para los liberales que el aumento de la producción es una alternativa de la redistribución o incluso de la reducción de la desigualdad"
 (Hay que tener en cuenta que ésto se escribe en un momento de gran crecimiento de la economía de posguerra, pero no deja de lado el peligro de que la desigualdad vuelva a ser un problema, una vez que esta falsa sensación de mejora se derrumbe como un castillo de naipes, como en 2008, cuando la burbuja financiera e inmobiliaria estalla y convierte en un espejismo la aparente disminución de la desigualdad, al menos en España, del periodo que va desde los 90 hasta finales de la primera década del nuevo milenio. Es el peligro de fiar a un crecimiento ilimitado, e insostenible, según la terminología moderna, la solución del problema latente de la desigualdad. Por ejemplo, el crecimiento basado en la especulación inmobiliario-financiera)

Capítulo 13 (Comparece el cobrador), epígrafe II

"Uno de los peligros que presenta la forma de creación de necesidades se encuentra en el proceso afín de creación de deudas. La demanda del consumidor viene asía a depender cada vez más de la capacidad y de la disposición de los consumidores para incurrir en deuda (...) La publicidad (en lo que concierne a al burbuja inmobiliaria española, el bombardeo de hipotecas baratas, vivienda en propiedad, telediarios, el boca a boca...) es una acción breve pero necesaria sobre aquellos que carecen de disponibilidades,  para estimular su deseo y hacer que éste repercuta en el mercado a través de un préstamo (...) La gente ha modificado su posición ante la deuda. De este modo se ha producido una abandono, inexplicable pero verdadero, de las normas puritanas que exigían que una persona ahorrase primero para disfrutar luego (...) Pero el proceso de persuasión (publicidad) para que se incurra en deuda, y la organización necesaria para llevarlo a cabo, constituyen parte tan importante de la producción moderna como la elaboración de los bienes y la creación de necesidades (...) Nuestra marcha hacia unos niveles de vidad cada vez más elevados está jalonada, necesariamente, por una precipitación cada vez más profunda en los abismos de la deuda (a continuación aporta datos del exponencial y progresivo endeudamiento de la sociedad norteamericana desde los años 50) (...) Cada cual debe decidir acerca de la conveniencia de que suceda esto, de acuerdo con su propia escala de valores. Pero existen unos peligro seconómicos ligados a esta situación que son menos subjetivos.


Capítulo 13 , epígrafe III

"A medida que se va incrementando el volumen de deudas en el proceso de creación de necesidades, vamos dependiendo cada vez más necesariamente de esta expansión. Una interrupción del crecimiento de las deudas supone una reducción efectiva de la demanda e bienes (...) Se pueden ampliar los plazos de pago, aunque al cabo de un tiempo son más extensos que la vida del activo al que sirven de garantía (hipotecas a 50 y 60 años!) (...) Un aumento en el paro forzoso, acompañado por el temor a que las circunstancias empeoren, puede dar origen a un esfuerzo general para evitar contraer nuevas deudas y reducir las antiguas. El efecto consiguiente sobre el gasto del consumidor, y por tanto sobre la ocupación, y así nuevamente, sobre la reducción de préstamos y la ampliación de los esfuerzos para hacer frente a las deudas, podría ser considerable y de características poco gratas"
(Estamos hablando, sencillamente, de la creación de la burbuja financiera e inmobiliaria que ha asolado EEUU y España, su estallido y el subsiguiente desastre)

Capítulo 14 (Inflación), Epígrafe III (O porqué el incremento de la producción de viviendas no produjo un control sobre su inflación vía oferta-demanda, como nos prometió Aznar con su ley de vivienda de 1997, sino todo lo contrario)

"Es necesario en este momento enjuiciar lo que quizá sea el error más común de las actitudes contemporáneas respecto de la inflación. Se trata de la tentación casi inevitable de considerar que el incremento de la producción es uno de los remedios de la inflación (...) Unaproducción adicional general generará en salarios y otros costes los ingresos que permiten adquirirla. Además, las necesidades no poseen un origen independiente de la producción. Son creadas por el mismo proceso que contribuye a incrementar la producción. El efecto de un aumento de la producción no es otro que aumentar también el poder adquisitivo para poder adquirir esa producción y los deseos que aseguran que ese poder adquisitivo será empleado (...) Un gato que trate de cazar su propia cola puede, mediante un extraordinario acto de destreza felina, llegar a cazarla. Superar la inflación mediante un aumento de la producción, a pesar de que sea una tarea aparentemente semejante, no tendrá éxito con tanta frecuencia"

Capítulo 17, (La teoría del equilibrio social), epígrafe II

"La industria de la vivienda sólo actúa bien cuando lo hace en combinación con un amplio, complejo y costoso despliegue de servicios públicos (..), una buena urbanización, distribución eficaz y vigorosa, financiación y subsidios a promotores y propietarios, servicios de arquitectura y de investigación financiados públicamente para una industria que, por su propia naturaleza, está proyectada para hacer lo menos posible por sí misma; Y una considerable cantidad de construcciones públicas. La calidad de la vivienda no depende de la industria, que es invariable, sino de lo que se invierte en estos suplementos y subsidios"
Evidentemente, son las dotaciones públicas, y su calidad, lo que otorga valor a la ciudad, valor monetario y valor de uso, en colaboración con la iniciativa privada (también el totalitarismo de lo público puede crear ciudades alienantes, como las típicamente soviéticas, lo importante es buscar el "equilibrio social" entre la acción pública y la privada)

Capítulo 22, (La situación de la pobreza), epígrafe II

Encontramos lo que podríamos llamar pobreza insular. En tal isla todos o casi todos son pobres. No es fácil explicar la situación partiendo de las inadaptaciones individuales. El pueblo de la isla se ha visto frustrado por algún factor perteneciente al medio que le rodea (o externo) (...) La mayoría de la pobreza moderna es típicamente insular y las islas están en áreas rurales y suburbios urbanos miserables. Incluso tan penosa como resulta la vida en los guetos urbanos, todavía ofrece más esperanza, ingresos e interés que las áreas rurales marginales. Pero la característica más importante de la pobreza insular es la existencia de unas fuerzas, comunes a todos los miembros de la comunidad, que restringen o impiden la participación en la vida económica dentro de los actuales tipos de retribución. (una de estas fuerzas) es la baja calidad de los servicios educativos.
(Y añadiría, la baja calidad funcional y espacial de los servicios urbanísticos, equipamientos y zonas verdes en general. Habría que enlazar estas observaciones con el trabajo de Jane Jacobs al analizar los procesos por los cuales los barrios bajos pueden salir de su pobreza, que no deben ser procesos de "limpieza y borrado" o traslado del problema a otra parte)






martes, 18 de diciembre de 2012

Reflexiones al hilo de la reciente masacre de Newtown

 La desgraciada masacre en la escuela infantil de Newtown, Connecticut se suma a la lista de masacres ocurridas en los EEUU en los últimos años:

 "Era un chaval muy tímido, bastante retraído", explica Kathy Brophy, que vive a unas calles de distancia de los Lanza y cuyo hijo solía jugar de pequeño con el asesino. “Hace mucho que no hablaba con la familia”, asegura. En el vecindario pocos recuerdan a Adam Lanza o a su hermano Ryan. “Aquí vivimos de manera aislada, apenas tenemos trato los unos con los otros a no ser que coincidas en la parada de autobús escolar para dejar a los niños”, indica Doreen Hausburgh, una odontóloga de 42 años que reside por la zona.
(Un asesino sin historia, noticia publicada en El País el 17-12-201) 

Sin minusvalorar la evidente importancia que la elevadísima densidad armas diseminada a lo ancho del país ha tenido como último detonador de estos sucesos, cabría también preguntarse acerca de la influencia de la otra densidad, la poblacional, y de la forma de vida suburbana predominante.
Independientemente de cuestiones genéticas, patológicas o de exposición a la posibilidad de tener un arma a mano, no se debe pasar por alto que la mayoría de estos estallidos de violencia se producen en entornos de baja estructuración social y débil vida comunitaria, muchas veces en  suburbios de clase media-alta, a pesar de lo que se podría pensar, que son cosas más propias de barrios demasiado compactos y pobres.
Frente a la idea de que en un centro urbano hiperpoblado podríamos contabilizar un mayor número de choques agresivos entre personas por efecto de la falta de espacio físico, por los roces en ascensores, por la competencia por el espacio vital en las calles, en los edificios...

"... Puede mostrarse con muchos ejemplos que no es la densidad de población en sí, sino la falta de estructura social, de vínculos comunes genuinos y de interés por la vida lo que causa la agresión humana. Un caso notoriamente notorio es el de los kibbutzim de Israel, donde es poco el espacio para el individuo y poca la oportunidad de retiro privado. Pero entre sus miembros se observaba una extraordinaria ausencia de agresión. (…) Otro ejemplo lo constituyen países como Bélgica y Holanda, dos de las comaracas más densamente pobladas del mundo, cuya población no se caracteriza por una agresividad especial (…) Cualquiera que haya vivido en un edificio de departamentos donde moran cientos de familias sabe que hay pocos lugares donde una persona pueda retirarse y donde no invada su privado la presencia de los vecinos de al lado como en uno de esos grandes edificios densamente poblados. En comparación, es mucho mayor la vida privada en un pueblecito, donde las casas están mucho más separadas y la densidad de población es mucho menor. En el multifamiliar, las personas tienen mayor conciencia unas de otras, se vigilan y murmuran de sus vidas privadas, y constantemente están en el campo visual de los demás”
(Anatomía de la destructividad humana, Erich Fromn, 1998)

Resumiendo, en ausencia de hacinamiento, no es la densidad o el poder adquisitivo lo que determina una mayor agresividad e inseguridad entre ciudadanos de un área concreta. Es la falta de lazos comunitarios fuertes, la falta de relaciones complejas de vecindad, de convivencia, de lugares compartidos lo que produce situaciones alienantes que pueden contribuir, en el extremo, a desgracias tan relevantes como la que ha dado pie a estas reflexiones. Estos lazos podemos encontrarlos arraigados en comunidades de vecinos de lugares tan dispares como el barrio de Vallecas en Madrid, el centro histórico de Granada o en un núcleo rural de la montaña lucense, pero no en urbanizaciones suburbanas diseñadas para evitar en lo posible el contacto con el vecino, donde todo es privado y nada público y lo único que se comparte es la parada del bus para dejar a los niños.